Трагічний випадок смерті Аднана Ківана ознаменував вирішальний момент для лікувального закладу Odrex. Після набуття нею широкого розголосу, дедалі більше людей зважилися розповісти про власний гіркий досвід лікування в резонансній клініці. У відповідь юристи Odrex, вочевидь, віддали перевагу стратегії перенесення процесу з юридичної у суспільну площину. Фахівці підкреслюють: в таких обставинах грань між правом на оборону та ризиками для засад правовладдя є надзвичайно делікатною.
Відкриті заяви представників захисту відомої одеської клініки Odrex з гострою критикою дій слідчих органів все більше виходять за рамки юридичної полеміки. На думку експертів, подібна активність в інформаційному просторі може містити ознаки інформаційного тиску на правосуддя – феномену, який суперечить засадам верховенства права. Які наслідки це тягне за собою для всієї правоохоронної системи, читайте у статті УНН.
Після кончини українського забудовника Аднана Ківана у приватній лікарні Odrex, скоріше за все, розраховували, що інцидент залишиться поодиноким випадком. Проте широкий суспільний розголос перевернув хід подій: оприлюднення інформації надало сміливості іншим пацієнтам та родинам померлих публічно розповідати про власний досвід лікування в медичному закладі. Більш того, ці люди не обмежилися інтерв’ю чи виключно дописами в соціальних мережах, а звернулися до правоохоронців і розпочали свою особисту боротьбу за правосуддя.
Саме після цього “Справа Odrex” перестала бути виключно справою про смерть Аднана Ківана. З’явилися десятки кримінальних проваджень, які розслідуються за статтями про обман, лікарську халатність і навіть навмисне вбивство.
На тлі цього публічна риторика клініки та її юристів радикально змінилася. Коли стало зрозуміло, що гучний скандал навколо Odrex з кожним днем набуває все більшого розголосу, в інформаційному полі почали лунати заяви про “утиски на бізнес” і намагання “рейдерського захоплення” клініки.
У незліченних публікаціях у соцмережах адвокати скандальної клініки “Одрекс” не тільки критикують слідство, а й апелюють до емоційно чутливих питань: війни, обстрілів Одеси та відключень електроенергії. Таким чином адвокати можуть намагатися перенести справу з кримінально-правової сфери в політичну та суспільно-емоційну. Судовий процес юристи намагаються підмінити гучними тезами в соцмережах, а складну юридичну реальність – простим розподілом на “поганих” і “хороших”.
Колишній заступник Генерального прокурора України, адвокат Олексій Баганець, в ексклюзивному коментарі УНН відзначив, що суть роботи адвоката це суворе дотримання положень Кримінального процесуального кодексу. А спроби вплинути та “натиснути” на правоохоронну систему, шляхом публічних висловлювань та заяв – суперечать принципам правової держави. Разом з тим він підкреслив, що публічні коментарі адвокатів по справі можливі лише за умови, якщо вони не перетворюються на механізм тиску.
Поведінка адвоката в процесі, коли кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, і поведінка адвоката, коли кримінальне провадження знаходиться в суді, наприклад, з обвинувальним актом, звичайно, що вони обумовлюються їх обов’язками, які передбачені кримінальним процесом. Я вже не кажу там про закон про адвокатуру, адвокатську діяльність, про моральні принципи діяльності адвоката
– зазначив Олексій Баганець.
Шоу замість права
Окремо експерт звернув увагу на системну проблему українського правосуддя – заміну кримінального процесу інформаційними кампаніями. Внаслідок цього суспільство все частіше отримує не юридичні докази від адвоката, а емоційно забарвлену картину, яка формує громадську думку ще до винесення судового рішення. Крім того, на переконання колишнього заступника Генерального прокурора України, ігнорування процесуальних норм та апеляція до емоцій замість права ставить під питання європейські устремління України.
Сьогодні таємниці досудового розслідування немає. Кому вигідно, той її розголошує. А чому? Тому що шоу. Потрібне шоу. Основне завдання кримінального процесу, це дотримання законності, це дотримання принципів верховенства права, на що у нас вже давно махнули рукою і на це ніхто не звертає увагу. Звичайно, що це нас не характеризує як країну, яка готова стати членом Європейського Союзу. Бо у нас на верховенство права ніхто не звертає уваги
– заявив він.
Наразі ж адвокати клініки Odrex пішли ще далі – у своїх заявах вони фактично закликають Генерального прокурора втрутитися в розслідування, персоналізують відповідальність і публічно визначають “винних” за межами суду. Формально це черговий елемент стратегії, обраної захистом. Фактично ж може бути спробою вплинути на перебіг слідства через політичний вплив.
Зокрема, на пресконференції клініки Odrex, адвокат Масі Найєм повідомив, що хоч і немає конкретних доказів і нікого не звинувачує у тиску на бізнес, однак тиск нібито відбувається. Найєм також публічно назвав декілька прізвищ.
“Ми зараз не стверджуємо, що це є встановлений судом факт, і ми нікого зараз не звинувачуємо прямо в цій залі”, – заявив Найєм, додавши, що користується інформацією, яка “потребує перевірки”.
Нагадаємо
Одне з найбільш резонансних кримінальних проваджень проти скандальної клініки “Одрекс” стосується смерті українського девелопера Аднана Ківана, який помер 27 жовтня 2024 року після лікування в клініці Odrex. Онкологу Марині Бєлоцерковській та завідувачу хірургічного відділення Віталію Русакову повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків, що призвело до смерті пацієнта.
Сторона обвинувачення посилається на висновки судово-медичної експертизи, згідно з якими причиною смерті став сепсис. За інформацією слідства, після оперативного втручання пацієнту не були вчасно призначені антибіотики, а лікарі своєчасно не зреагували на розвиток інфекції.
Смерть Аднана Ківана стала визначальним моментом, який започаткував відлік так званої “Справи Odrex”. Адже після великого суспільного розголосу навколо справи, з’явилися нові публічні свідчення від інших пацієнтів та родин померлих, які заявляють про ймовірні системні недоліки в клініці Odrex. Ці історії стали основою документальної стрічки “Осине гніздо”.
На сьогодні проти клініки “Одрекс” відкрито вже 10 кримінальних справ за фактами шахрайства, неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками та умисного вбивства. За відомостями УНН, дев’ять кримінальних проваджень щодо діяльності клініки Odrex розслідують територіальні органи Національної поліції в Одеській області, ще одне – Головне слідче управління Нацполіції України. Частина справ стосується смертей пацієнтів після лікування в клініці, інші – можливих фінансових зловживань та лікарської халатності.