Чиновник КМДА підозрюється у розтраті 666 тисяч гривень на реставрації келії у Флорівському монастирі.

Заступника директора Київського науково-методичного центру Департаменту охорони культурної спадщини КМДА викрили у розтринькуванні 666 тисяч гривень. Він завізував звітні папери з перебільшеними обсягами робіт та їх кошторисом на відновленні келії Флорівського монастиря.

Розтратив 666 000 гривень на реконструкції келії Флорівського монастиря: ще одному посадовцю КМДА оголосили підозру

Фото: ГУНП України у Києві

Детективи поліції Києва спільно з працівниками СБУ виявили заступника генерального директора Київського науково-методичного центру Департаменту охорони культурної спадщини КМДА у розкраданні бюджетних грошей у значних обсягах. Його підозрюють у розтринькуванні 666 000 гривень на відновленні келії Флорівського монастиря, передає УНН із посиланням на ГУНП України у Києві.

Деталі

Слідство з’ясувало, що між комунальним підприємством, в особі 53-річного службовця, та приватним підприємством було підписано угоду щодо будівництва, реставрації та капітального відновлення однієї з келій Флорівського монастиря.

Після завершення робіт підозрюваний, перебуваючи у змові із підрядником, завізував останньому звітні папери, в яких навмисне було вказано більші обсяги робіт та їх вартість. Згодом, на рахунок фірми було переведено понад 15 мільйонів гривень бюджетних грошей, з яких 666 тисяч гривень становила переплата

 – зазначено у повідомленні поліції.

Фігуранту повідомили про підозру за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України – привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, здійсненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Санкція статті передбачає до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Нагадаємо

Правоохоронці повідомили про підозру посадовцю КМДА, котрий приховав понад 4 млн гривень прибутку від діяльності польської компанії. Фігурант, при цьому, не вказав відповідні відомості у щорічній декларації.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *