Органи правопорядку проводять розслідування щонайменше шести кримінальних проваджень за зверненнями рідних померлих пацієнтів та осіб, які вважають себе постраждалими від лікування у приватній одеській лікарні Odrex. Мова йде про кримінальні провадження, розпочаті за фактом можливого обману, а також про ймовірне неналежне виконання службових обов’язків медичними працівниками лікарні, що призвело до смерті пацієнта. Юристи, опитані УНН, стверджують, що кримінальні провадження проти лікарні можуть бути поєднані в одну велику справу.
Після смерті одеського бізнесмена Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року проходив лікування в Odrex і пішов з життя у лікарні 27 жовтня, стало відомо про відкриття кримінального провадження. Двом лікарям, а саме керівнику хірургічного відділення Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській оголошено про підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неналежне виконання професійних обов’язків медпрацівниками лікарні, що призвело до смерті пацієнта). Розслідування вважає, що медики допустили серйозні помилки, які призвели до смерті пацієнта.
Від резонансної смерті до лавини заяв
За даними УНН, зокрема, хворому не призначили антибіотикотерапію після хірургічного втручання та не звертали уваги на симптоми сепсису.
Згодом почали зʼявлятися публічні історії інших родичів жертв “Одрекса” та постраждалих пацієнтів. Окрім того, що вони публічно розповіли про наслідки лікування у приватній лікарні, потерпілі ще й звернулися до правоохоронних органів. Згідно з даними УНН, вже відкрито щонайменше 5 кримінальних проваджень за різними частинами ст. 190 ККУ (шахрайство). Частина із справ стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили лікарню після смерті у ній відомого бізнесмена.
У заявах потерпілих здебільшого йдеться про введення в оману працівниками лікарні щодо перспектив на одужання, нав’язування дорогих протипоказаних процедур та операцій, а також заволодіння великими сумами грошей.
Хто і коли приймає рішення про об’єднання справ
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков у коментарі УНН пояснив, що рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймає виключно прокурор.
Рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймається прокурором… А по-друге, питання складне, і воно залежить від того, наскільки ці різні епізоди щодо одного підприємства, одного кола осіб, пов’язані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна об’єднати всі епізоди, буде більш об’єктивно висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, насправді потерпілих, може призвести до того, що справа буде громіздкою, і через велику кількість людей суд не зможе її ефективно розглядати
– зазначив юрист.
За його словами, обʼєднати можуть і справи, відкриті за різними статтями Кримінального кодексу, якщо вони поєднані по суті, наприклад, одна і та сама група вчинила різні кримінальні правопорушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою пов’язані. У такому разі, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Водночас юрист зазначив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати важче, але є випадки, коли це виправдано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш складною, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – зазначив він.
Ключовий критерій – не клініка, а конкретні особи
Ексзаступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН роз’яснив, що сама по собі велика кількість заяв або факт фігурування одного медзакладу не є передумовою для поєднання справ.
“Закон чітко говорить, якщо розслідується кілька кримінальних проваджень, відносно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – зазначив Баганець.
За його словами, поєднання проваджень за умови однакових фігурантів робить розслідування більш конкретним і дієвим, а також значно його полегшить. Це зокрема, зменшує дублювання слідчих дій, дозволяє вибудувати єдину лінію доказування та дотриматися розумних термінів досудового розслідування.
Слід відзначити, що на тлі щонайменше шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого поєднання виходить за межі суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а в подальшому й суд системність дій представників лікарні. Бо в іншому випадку кожен епізод так і залишиться окремою історією.