За лаштунками сутички з концертом Віктора Павліка: розбір польотів у Палаці «Україна» та встановлення винних
Фото: Інстаграм Віктора Павліка
У нашій естрадній сфері вже декілька днів не вщухає, а навпаки, набирає обертів гучний конфлікт. Якщо стисло, то під час святкування ювілею Віктора Павліка у Палаці “Україна” 21 березня відбулася суперечка між колективом палацу та концертною менеджеркою (за сумісництвом дружиною) артиста Катериною Репяховою. Персонал палацу вирішив припинити виступ, оскільки у виконавця начебто з’явилися проблеми з вокалом, і необхідно було викликати медичного фахівця. Менеджерка категорично заперечувала: не бажала, щоб її чоловікові робили зайві, на її погляд, ін’єкції. До того ж, перерва не була запланована, а Віктор Павлік, за її словами, «тільки-но увійшов у смак, почав насолоджуватися концертом». Більше того, вона звинуватила колектив Палацу в грубості та неповазі.
Катерина Реп’яхова висловила своє обурення роботою команди. Фото: Скрін Інстаграм Катерина Реп’яхова
У керівника постановки і директора Палацу «Україна» Сергія Пермана – інша позиція. Він стверджує, що вклав багато зусиль та ресурсів у цей виступ, тому необхідно було організувати його на високому рівні, без проблем з виконанням, і якщо артисту потрібен лікар-фоніатр, то його слід запросити.
Переглянути цей допис в Instagram
Зрештою, шоу відновилося і завершилося. Однак конфлікт продовжився, розгорівся і захопив майже всю культурну сферу – до нього долучилися й інші діячі мистецтва. Велика кількість публікацій з обох сторін: взаємні звинувачення, образи, нецензурна лексика, а також відео, де Перман, втративши контроль, кричить на Репяхову. У коментарі до цих постів краще не занурюватися – потім буде складно очиститися від негативу. Уся ця ситуація перетворилася на щось абсурдне.
Сергій Перман теж публічно вихлюпнув своє обурення. Фото: Скрін ФБ Сергій Перман
На даний момент Репяхова вимагає реакції на інцидент від Мінкульту «за психологічний тиск, дискримінацію, публічне приниження та російську мову» Пермана. У той же час значна кількість артистів висловлює підтримку пану Перману.
З цього приводу є дотепна реакція співака Юрка Юрченка: “Тут всі експерти шоу-бізнесу повинні визначитися, на чиєму ти боці, Павліка чи Палацу. Але все просто: якщо ти представляєш інтереси співачки/співака, яка/який прагне виступати в Палаці – тоді ти підтримуєш Палац! Навіщо тобі дружба з Павліком? Який сенс? Жодного! Ось! І мені байдуже! Я за Палац, але краще Спорту, такий мій вибір”.
Розібратися в цій колізії без неупередженого фахівця неможливо. Тому кореспондент Коротко про звернулася за консультацією до експерта з комунікацій у сфері шоу-бізнесу, керуючого партнера PR-агенції “Дель Арте” Юрія Гулевича.
Зупинки виступів через проблеми з голосом – трапляються. І це звичайна практика
Юрій Гулевич. Фото: архів Коротко про
– Пане Юрію, з точки зору третього дня конфлікту, який досі не затихає і, здається, ще довго не завершиться. Що сталося? Можливо, це сезонне загострення? І як реагувати на це?
– Не варто розглядати цю ситуацію, посилаючись на зовнішні чинники – чи то весна, чи то у когось невдалий день за гороскопом, чи то планети розташувалися не так. Ні, ми спостерігаємо результат наслідків втручання некомпетентної людини в роботу професіоналів.
Підкреслюю, що цей випадок є унікальним і виходить за загальні рамки, тобто для проєктів Палацу “Україна” (далі ПУ. – Авт.) подібні інциденти не є типовими. Перш за все, це сталося через те, що особа, яка називає себе “концертним директором”, не відповідає цьому рівню за своїми професійними якостями. У цій ситуації Катерина Репʼяхова явно перевищила свої посадові обов’язки.
Насамперед, потрібно розуміти, що цей виступ був організований завдяки зусиллям ПУ. Тобто ця організація повністю взяла на себе відповідальність за проведення заходу і, найважливіше, усі фінансові ризики. У таких проєктах, де організатором виступає ПУ, артист, як правило, виступає за певний фіксований гонорар. Палац вкладає власні кошти в подію і робить все можливе, щоб зробити виступ цікавим для глядача. І досвід показує, що це успішна практика.
Наприклад, осінні ювілейні шоу Наталки Могилевської, які викликали широкий резонанс, і в квітні ПУ вирішив повторити це шоу “на біс” (виступи відбудуться 11 та 12 квітня. – Авт.). У березні також відбувся сольний концерт Віталія Козловського, і вже планується повтор цього шоу “на біс”, оскільки глядачі цього бажають (виступ заплановано на 26 вересня. – Авт.). Ці концерти організовувалися приблизно за тією ж схемою, що і виступ Віктора Павліка: Палац інвестує – артист виступає.
Команда ПУ на чолі з продюсером Сергієм Перманом робить з кожного концерту подію такого рівня, що глядачі зазвичай хочуть повернутися і подивитися шоу ще раз. Чи це не свідчить про професіоналізм команди? Але у випадку з виступом Віктора Павліка, як то кажуть, “не склалося”. Добре, що ця суперечка ніяк не вплинула на глядачів. Попри все, люди отримали чудовий концерт улюбленого артиста з оркестром і ювілейною програмою.
– Але виступ був перерваний на певний час.
– Будь-який виступ може бути призупинений через повітряну тривогу або технічні несправності. У цьому випадку технічною проблемою стали труднощі з голосом у артиста. І це, в принципі, нормально, враховуючи те, що програма містила виконання понад двадцять пісень без перерви. А це ж живе виконання, ще й артист виступає з великим оркестром.
– Що саме сталося з голосом Віктора Павліка? Він завжди співає вживу, тому дивно, що саме на його ювілейному концерті щось пішло не так.
– Причин може бути безліч. Оскільки виступ був дуже важливим, то йому передувала певна кількість репетицій, щоб артист, як то кажуть, зігрався з оркестром. Під час репетицій відбувалося активне використання вокалу артиста, і, можливо, це вплинуло на його стан. Причинами проблем з голосом може бути перевтома, вік артиста або навіть звичайне хвилювання.
Якби це був звичайний виступ, можливо, на стан вокалу артиста ніхто б не звернув уваги, але тут ситуація ускладнювалася тим, що під час виступу Віктора Павліка велася зйомка телеверсії. Тому, щоб зберегти голос артиста і не зіпсувати телезйомку, продюсер і саундпродюсер шоу (Сергій Перман і Дмитро Сарацький. – Авт.) вирішили зупинити виступ і надати артисту медичну допомогу. Для артистів-вокалістів це звичайна ситуація, яка, наскільки я знаю, ніколи не була причиною публічного скандалу. Як влучно зауважила Ганна Завальська (співачка підтримала позицію Пермана. – Авт), “в роботі з живим оркестром такі “гнучкі” рішення свідчать про відповідальність, а не про “втручання”.
А те, що артист наполягав, що з ним все добре і втручання лікарів не потрібне, це вже відповідальність самого артиста. Можливо, Віктор Франкович звик працювати саме так, але команда, яка готувала цей виступ на головній сцені країни, несла відповідальність за його якість. І тому прийняла відповідні рішення.
Сам співак стверджує, що на концерті почувався прекрасно. Фото: Скрін Інстаграм Віктора Павліка
– Чи пригадуєте ви випадки зупинки виступів в історії шоу-бізнесу?
– Так, такі випадки траплялися, наприклад, у Олега Винника. Перед початком війни він був у турі і, ймовірно, сильно перенавантажив голос. Через це декілька виступів було скасовано, а в Запоріжжі, здається, він призупинив виступ десь посередині. Причиною були проблеми з голосом. Це сталося через технічні причини. Таке трапляється, тому потрібно розраховувати свої сили. Такі ситуації трапляються і у театральних акторів.
Пригадую, як у минулому актор Олег Меньшиков привозив виставу “Гравці”, і йому на сцені стало погано, що довелося викликати фоніатра. І це при тому, що актор не співав. Фоніатр все виправив, і вистава продовжилася.
«Фінансові ризики – а мова йде про декілька мільйонів гривень – несе організатор»
– Чи всі сторони конфлікту, який ми обговорюємо, розуміли, хто організовує та фінансує виступ? Можливо, концертна менеджерка Віктора Павлика забула про те, що не вона інвестувала кошти в це шоу?
– Не знаю, як ще можна було пояснити дорослій людині, що всі фінансові ризики бере на себе ПУ, а від неї та її артиста потрібно було лише бажання спільно працювати для досягнення високого результату. Але, ймовірно, особисті амбіції Катерини Репʼяхової взяли верх. У цьому контексті мені шкода співака, оскільки ситуація, як хтось зазначив у соціальних мережах, виглядає так, ніби “менеджмент Павліка вирішив поховати його творчість ще за його життя”. Незалежно від подальшого розвитку конфлікту, репутації Віктора Павліка, як артиста, завдано значної шкоди. Не кожен організатор захоче з ним співпрацювати, знаючи про можливість подібних інцидентів.
– Чи можна приблизно оцінити суму, необхідну для підготовки та проведення виступу такого рівня?
– Це дуже затратна справа. Думаю, йдеться про декілька мільйонів гривень. У цю суму входить оренда палацу в дні репетицій і в день виступу. Також це робота оркестру, а це близько ста осіб, робота команди ПУ, і всі супутні послуги, які надає палац під час проведення виступу. Можна було б заощадити, якби репетиції з оркестром проводилися на базі оркестру, але для кращого результату репетиції проводилися на сцені ПУ. Це розкіш, яку не покриють продані квитки.
Сергій Перман виступив організатором і продюсером концерту Віктора Павліка. Фото: facebook.com/sergiiperman
– Якщо артист орендує ПУ, чи може команда втручатися в процес?
– Звичайно, ні, якщо артист орендує палац, він робить все, що забажає, як хоче, так і співає чи танцює. Ніхто не втручатиметься. Але мало хто з артистів може дозволити собі оренду такого концертного майданчика, вона завжди була високою. Сьогодні таку розкіш могли б дозволити собі, можливо, пʼять артистів, наприклад, Вакарчук, Артем Пивоваров, Тіна Кароль, Монатік, Оля Полякова… Але для цих артистів ПУ замалий. Тому і з’явився формат, коли команда ПУ береться організовувати шоу “під ключ”. Артист в цьому випадку не заробляє багато, але це позитивно впливає на його імідж, адже це сольний виступ на головній сцені країни та телеверсія, яку побачать мільйони глядачів.
– Чи з’явився подібний формат виступів у часи повномасштабного вторгнення? Чому раніше ПУ не пропонував артистам нічого подібного?
– Попередні директори займалися розподілом гастрольних виступів, оскільки, крім великої кількості російських артистів, в ПУ проходило багато виступів іноземних виконавців. Часто вільних дат не вистачало на всіх. Тому у команди ПУ не було потреби створювати власний продукт.
Після початку повномасштабного вторгнення стало очевидно, що на цій сцені не буде російських і зарубіжних артистів. Тому єдине, чим можна було оперувати, це українські артисти і колективи, яким потрібно було десь виступати і зустрічатися з глядачами.
Перші спроби повноцінних продюсерських проєктів палацу почалися ще під час ковіду. Це новорічна вистава “Нова Снігова королева” з Олею Поляковою, акробатичне шоу “Інші” та проєкт-триптих пісенних вистав “Моя Україна”, які успішно проходили в малому залі палацу. Ці спроби були досить успішними і показали, що команда палацу рухається в правильному напрямку. Перші спроби проведення виступів популярних артистів за кошт палацу відбувалися ще за попереднього керівництва (команди Романа Недзельського. – Авт.), а нова команда ПУ, до складу якої входить Сергій Перман, ці починання продовжила і розширила.
– На яких каналах ПУ розміщує телеверсії виступів?
– Попередні телеверсії виступів були на “1+1” і на СТБ, тобто прем’єрні покази відбуваються на центральних каналах країни. Потім вони розміщуються на YouTube-каналах і там залишаються у вільному доступі після оформлення авторських прав, дозволів тощо.
І це правильно, тому що, наприклад, у випадку з виступом Віктора Павліка, у цього артиста за десятки років з’явилася велика кількість шанувальників, яких не вмістять і десять Палаців “Україна”. А телеверсія задовольнить усіх і залишиться в історії.
Команда ПУ робила відеоверсію ювілейного виступу Юрія Рибчинського та відеоверсію виступу-ювілею Мирослава Вантуха і Ансамблю танцю України ім. Вірського. Є достатньо прикладів того, що телеканали охоче використовують цей продукт з повторами, і глядачі дивляться їх. Я не згадую про соціальні мережі та YouTube, де ці виступи викладені. Це важлива і потрібна людям робота.
Віктор Павлік повністю підтримав дружину в цій ситуації. Фото: Інстаграм Катерина Реп’яхова
«Ми маємо ситуацію з перевищенням повноважень концертного директора»
– Після почутого від вас, я розумію, що публічний конфлікт між командою ПУ та менеджментом Віктора Павліка – це спроба просування особистих, не надто цінних амбіцій за рахунок чужої праці. Здається, хтось переоцінив свої повноваження, а Віктор Павлік, який вчасно не втрутився і не погасив конфлікт, зрубав гілку, на якій сидів? Вибачте за метафору.
– Це безпрецедентний випадок. За роки досвіду я не пригадую нічого подібного. Я розумію, що концертна менеджерка Віктора Павліка намагалася втрутитися у всі творчі процеси підготовки виступу, що дуже заважало. Якби це був концертний директор Джо Кокера чи Кріса Рі – ці артисти неодноразово виступали на сцені ПУ – то до них би прислухалася вся команда, включно з Сергієм Перманом. Оскільки це професіонали з багаторічним досвідом у світовому шоу-бізнесі. Але у Катерини Репʼяхової такого досвіду немає, як і розуміння професійної етики.
Замість співпраці з тими, хто намагався створити гарний якісний продукт під назвою “Ювілейний виступ Віктора Павліка”, концертна менеджерка артиста знецінила внесок команди. Це непрофесійно і матиме наслідки для артиста. Шкода, бо ми поважаємо народного артиста України Віктора Павліка як співака.
Замість висновку
Щоб підсолодити гіркоту цього конфлікту, пропонуємо подивитися фрагмент з ювілейного виступу Віктора Павліка.
Переглянути цей допис в Instagram