Сергій Макогон підкреслює: Києву не слід вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «елементарними» котлами – їм належить функціонувати у взаємодії
Після руйнування російськими загарбниками ТЕЦ-4 Київ зіткнувся з унікальним викликом: як забезпечити обігрівом понад тисячу багатоповерхівок до настання нового опалювального періоду. Колишній очільник «Оператора ГТС України» Сергій Макогон вважає, що орієнтація виключно на комплексну когенерацію є ризикованою через обмеженість у часі. Про це інформує «Главком», спираючись на колонку фахівця.
На думку Макогона, місту потрібен комбінований підхід: поєднання когенераційних установок (КГУ) та широкого застосування модульних квартальних котелень.
«Звісно, когенерація – це важливий крок до енергетичної незалежності міста. Але щоб стовідсотково встигнути до прийдешньої зими, Києву необхідно доповнювати її модульними котельнями. Це взаємодоповнюючі рішення: когенерація забезпечує енергією критичну інфраструктуру, а модульні котельні – масове і надійне тепло», – роз’яснив експерт.
Зелений контейнер на фото – це діюча котельня на 6 МВт фото: Сергій Макогон/Facebook
Чому модульні котельні дієвіші за відновлення ТЕЦ: шість доводів експерта
Сергій Макогон виокремив головні переваги децентралізації теплопостачання для столиці.
Оперативність доставки та монтажу обладнання
Згідно зі словами Макогона, черги на складні когенераційні машини (Jenbacher, Caterpillar) сягають 6-9 місяців, в той час як газові котли є в наявності на складах по всьому світу. «Їх можна швидко виготовити або навіть взяти в оренду, вартість оренди модуля на 10 МВт у США чи Європі – від $15 до $30 тис. на місяць», – уточнив фахівець.
Економічна вигода та заощадження бюджету Києва
Колишній голова «Оператора ГТС України» відзначив, що бюджет міста обмежений, а розмах руйнувань значний. За його словами, вартість 1 МВт встановленої теплової потужності когенератора в десятки разів більша, ніж від сучасного газового котла, при цьому ККД котлів перевищує 90-92%. «В умовах нестачі коштів – це єдиний спосіб швидко забезпечити теплом тисячі квартир, спрямувавши ресурс на прямий нагрів води з максимальною продуктивністю», – вважає експерт.
Макогон зауважив, що мобільна котельня на 10 МВт може обійтись в 1 млн доларів, тоді як когенераційна установка коштуватиме у 5-10 разів дорожче. «Тобто 50 котелень по 10 МВт, обійдеться у 50 млн доларів, нехай 100 млн з установкою, що дуже реальні кошти, які може знайти і місто, і донори. Краще таку суму інвестувати не у відновлення ТЕЦ-4, а саме у мобільні котельні», – пояснює експерт.
Згідно зі словами колишнього очільника «Оператора ГТС України», на ринку США та Європи орендована котельня на 1000 hp (10 МВт) коштує $15 тис. – $30 тис. на місяць, залежно від тривалості оренди та комплектації. Макогон вважає оренду таких котелень чудовим варіантом для проходження одного критичного сезону. До того ж, додає експерт, їх можна переміщувати по всій країні, в залежності від потреби.
«Трактор» проти «Літака»
Експерт вважає, що необхідно тверезо оцінювати складність обслуговування, оскільки когенераційна установка це, умовно кажучи, «літак», який має складний двигун внутрішнього згоряння зі складною електронікою. Згідно зі словами Макогона, така установка потребує заміни мастила та фільтрів кожні 1-2 тис. годин і капітального ремонту через чотири роки, складної автоматики синхронізації з електромережею та спеціального фундаменту. У той час як котел, за словами експерта – це надійний і простий «трактор, якому не потрібні капітальні віброзахищені фундаменти, а все, що потрібно – це «труба та врізка».
«Це критично важливо в умовах нестачі кваліфікованих кадрів. Електроніки всередині майже немає», – підкреслює колишній голова «Оператора ГТС України».
Модульність: тепло для 25 будинків з одного контейнера
Макогон роз’яснює, що квартальна котельня на 6-10 МВт може поставлятися у стандартному контейнері «під ключ». За його словами, для таких установок не потрібно споруджувати капітальну будівлю, установка потребує лише рівного майданчика та підключення до мереж.
«Такий модуль здатний забезпечити достатнім теплом 20–25 багатоквартирних будинків навіть у сильні морози», – додає експерт.
Екологічність та відсутність шуму в житловій забудові
Макогон зауважує, що, на відміну від гучних когенераційних установок з вібрацією, яка виникає через великий двигун всередині, сучасні котельні працюють безшумно. «Це просто газовий котел. Їх можна розміщувати в безпосередній близькості до будинків. Це не тільки скорочує довжину теплотрас і втрати тепла, а й значно спрощує підключення» , – додає він.
Військова стійкість та децентралізація енергосистеми
Колишній очільник «Оператора ГТС України» додає, що за аналогією з розподіленою генерацією, мережа з 50 контейнерних котелень, розосереджених по кварталах Троєщини та Дарниці – це «невловима» система. Важливим також є те, що пошкодження однієї одиниці не впливає на інші. «В умовах війни децентралізація через прості модулі – це найкраща стратегія виживання. Саме тому правий берег ще з теплом, оскільки він опалюється 180 невеликими котельнями», – додав експерт.
Висновки та необхідні заходи для підготовки до зими
Сергій Макогон наголошує, що Києву не варто вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «простими» котлами – вони мають працювати у взаємодії. КГУ повинні забезпечувати живлення насосів для циркуляції води, а мобільні котельні – нагрівати теплоносій.
Експерт закликає столичну владу негайно розпочати тендерні процедури та підготовку майданчиків, щоб встигнути змонтувати обладнання до настання наступного опалювального сезону.
Нагадаємо, у Києві фахівці вивчили наслідки удару по Дарницькій теплоелектроцентралі під час атаки 3 лютого. На відновлення обладнання та систем знадобиться щонайменше два місяці, за умови відсутності нових обстрілів. Дарницька ТЕЦ постачала тепло більш ніж у 1100 багатоповерхових будинків. Вранці 3 лютого в цих будинках злили воду з систем опалення, щоб запобігти їх замерзанню. За попередніми висновками спеціалістів, об’єкт зазнав критичних пошкоджень.