Київський медуніверситет: інженера технагляду звинувачують у завданні збитків на 2 мільйони гривень під час ремонту.

Ремонт медуніверситету у Києві: інженер технагляду відповість за збитки в 2 млн грн Довіряйте фактам – додайте «Главком» до своїх надійних джерел у Google додати зараз

Обвинувачений, здійснюючи контроль за процесом, завізував акти виконаних робіт, жодного разу не відвідавши об’єкт 

Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва направлено до суду обвинувальний акт відносно інженера технагляду, якого звинувачують у сприянні розкраданню бюджетних коштів та посадовій фальсифікації. Про це інформує «Главком», посилаючись на пресслужбу Київської міської прокуратури.
 
Слідство з’ясувало, що у 2021 році, під час капітального відновлення даху корпусу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, обвинувачений, здійснюючи контроль за процесом, навмисно завізував акти виконаних робіт з завідомо невірними даними щодо їх обсягів та вартості. Разом з тим, підкреслили у прокуратурі, всупереч своїм посадовим обов’язкам, інженер жодного разу не відвідав об’єкт та фактично не перевірив хід виконання робіт.
 
«Завізовані ним папери стали підставою для оплати частково нереалізованих робіт. Загальна сума встановлених збитків державному бюджету становить більше 2 млн грн», – зазначає прокуратура.
 
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У квітні 2026 року до суду направили обвинувальний акт стосовно керівниці підрядної організації, що виконувала роботи, її судять за привласнення грошей університету та посадову фальсифікацію.
 
Досудове розслідування здійснювали слідчі Шевченківського УП поліції ГУ Нацполіції у м.Києві.

Нагадаємо, Печерська окружна прокуратура Києва оголосила про підозру колишньому проректору одного зі столичних університетів, якого обвинувачують у службовій недбалості. Слідство встановило, що університет, в рамках реалізації загальнодержавного проєкту «Вища освіта України», отримав кошти на підвищення енергоефективності будівель. Навчальний заклад та підрядник уклали договір на проведення ремонту. Згодом посадовець підписав підряднику акт виконаних робіт. У документі було зазначено, що будівельна компанія в повному обсязі виконала договірні зобов’язання.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *