Розгляд ВАКС щодо визначення міри запобіжного заходу Юлії Тимошенко відкладено до 20 січня. Суддя ухвалив рішення про проведення його в закритому форматі, що викликало невдоволення адвокатів та самої Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС пройшло слухання у справі народної обраниці та голови фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де розглядали подання прокурора САП про накладення арешту на власність підозрюваної. Слухання супроводжувалося суперечками, зокрема через рішення судді проводити закрите засідання, а в результаті суд оголосив перерву до 13:30 20 січня, повідомляє УНН.
Деталі
Під час слухання, Тимошенко заявила, що прокурор начебто знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно здійснила розподіл справи.
Виходить, що детектив нам сповістив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прийшли. Ми прийшли, і він нам сповістив, що буде суддя Дубас. Як він це знав? Документи ще не були створені, тому що ще й допиту не було. Не було взагалі оформлене подання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можна було розглядати. Це означає, що і попередній склад суду, і цей склад суду є нелегітимним. І тому всі рішення, які були ухвалені внаслідок цього, є нелегітимними. НАБУ, САП і ВАКС – це не різні гілки, а це по суті одна система, яка займається політичними переслідуваннями на замовлення
– висловилась Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про проведення засідання в закритому режимі, мотивуючи це необхідністю захисту таємниці слідства та особистих даних.
У зв’язку з тим, що відомості в цьому клопотанні містять таємницю
– зазначив прокурор.
Суддя підтримав цю ухвалу, водночас адвокати Тимошенко категорично заперечували проти цього.
Вважаю за потрібне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– констатував суддя.
Після цього, народний депутат Костянтин Бондарєв почав вигукувати: “Шахрай, судилище, сором”. Нардепа довелося заспокоювати правоохоронцям.
Врешті-решт суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Згодом Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній відкритості судового процесу, тому що їм нема чого приховувати.
Мені немає за що навіть виправдовуватися, тому що вся ця справа – це буфонада. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської діяльності, бо ми єдині маємо сили, відвагу і достатній професіоналізм, щоб відстоювати інтереси України та українців
– зауважила Тимошенко.
Тимошенко також повідомила, що їй збираються в судовому порядку заблокувати рахунки, щоб неможливо було сплатити заставу. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення кинути її за ґрати, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу сплатити
– констатувала Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду клопотання про застосування до лідерки партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам, запобіжного заходу у вигляді застави розміром 50 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру очільниці фракції у ВР 14 січня.
За інформацією слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року фактів отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за прийняття рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала перемовини з окремими народними депутатами щодо впровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про одноразові домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати наперед та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або не участі в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).