Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про заставу для Юлії Тимошенко в розмірі 33,28 млн грн. Її підозрюють у пропонуванні неправомірної винагороди народним обранцям.
У п’ятницю, 16 січня, у залі засідань Вищого антикорупційного суду відбулася процедура щодо обрання запобіжного заходу парламентарю, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у внесенні пропозиції неправомірної вигоди народним обранцям, однак сама Тимошенко перетворила судову процедуру на платформу для різкої критики антикорупційних інституцій.
Зрештою Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про заставу для Юлії Тимошенко в обсязі 33,28 млн грн, в той час як звинувачення вимагало 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Процедура розпочалася з емоційних висловлювань підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувалася у виразах, характеризуючи працю детективів. Згідно з її словами, справа проти неї є цілковито сфабрикованою і політично зумовленою.
Дуже прикро, що НАБУ трансформувалося в дешеву PR-агенцію. Ще немає жодних вироків, ані якихось обвинувачень, нічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, скинули всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили поширювати, це просто дивно. Я вже не говорю про презумпцію невинності. Про це навіть кумедно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешева PR-агенція, котра має на меті не правосуддя і не чесність”, – зауважила Тимошенко на початку процедури.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її адвокати зробили акцент на дискредитацію основних учасників справи. Зокрема, очільниця “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча безпосередньо звинувачення називало учасника псевдонімом “депутат Мазур” і його справжньої особи не відкривало) у взаємодії з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що уся справа базується на свідченнях осіб, котрі мають особистий інтерес від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не має наміру перебувати у фракції “Слуга народу”, не має наміру більше працювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Голова “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, проте наголосила, що темою обговорення була виключно робота у парламенті. Фрагменти запису, котрі стосуються пропозиції хабаря за лояльне голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб звільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили управління державою”: давня мантра Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона проголосила, що справа проти неї – це лише складова плану з придушення опозиції, котра заважає “зовнішньому управлінню”.
“Нам кажуть, що ми можемо захищати увесь світ від навали, яка прямує на Європу, однак управляти своєю країною ми не можемо. І ми нею не управляємо. Нацбанк виведено з-під нагляду президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під оруду іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства трансформували в акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судової процедури
Атмосфера судової процедури була напруженою, проте водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними зауваженнями, жартами та емоційними репліками, котрі неодноразово викликали у залі сміх та оплески. Через це судовий розгляд інколи більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підтекстом, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував стосовно обов’язку носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, котре не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, котрі наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: інколи самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі надемоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба саджати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. Згідно зі словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, котрі офіційно перевірялися НАЗК і до котрих не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, котрий ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. Згідно з її словами, вона бажає захищати народ та продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про заставу для Юлії Тимошенко в обсязі 33,28 млн грн, в той час як звинувачення вимагало 50 млн грн. Обов’язку носити славнозвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на парламентаря наступні процесуальні зобов’язання:
- прибувати до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в котрій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. Згідно з її словами, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — наголосила Тимошенко.
Окрім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у підсумку?
Рішення ВАКС – застава нижча, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань стосовно обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох боків – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. Зрештою справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на спроможність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.