В НАБУ розуміли ймовірність втечі Міндіча
У Національному антикорупційному бюро констатують: можливість того, що один з основних учасників провадження “Мідас”, підприємець Тимур Міндіч, здатний покинути Україну, була явною. Однак, незважаючи на це, відмовилися від залучення інших інституцій до провадження. Це було зумовлено ризиком розголошення даних і зриву гучного антикорупційного розслідування.
Про це очільник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов розповів у бесіді “РБК-Україна”. За його словами, наразі частину обставин від’їзду Міндіча вже вдалося встановити, інші аспекти лишаються об’єктом вивчення.
“Ми вивчаємо, хто саме і яким чином посприяв тому, щоб даний від’їзд став можливим, і як саме він перетинав державний рубіж”, – роз’яснив він.
Абакумов відзначив, що детективи постали перед непростим вибором між двома значними загрозами: вірогідністю втечі фігуранта і загрозою розголошення інформації, що могла б зірвати всю операцію. За його словами, залучення інших інституцій або служб неодмінно розширило б коло обізнаних осіб та збільшило ризик розголошення.
У такому випадку, підкреслив він, фігуранти могли б завчасно дізнатися про оперативні заходи, а НАБУ втратило б “суттєву частину доказової бази, яку збирало”. Окремо очільник підрозділу детективів акцентував увагу на тому, що жодні листи чи повідомлення не є законною основою для заборони перетину кордону.
“І в публічній сфері такі речі дуже швидко стають відомими, що також породжує загрози для слідства. Саме тому рішення в цій ситуації приймалися з урахуванням всіх цих факторів”, – додав Абакумов.
Як і коли Міндіч із Цукерманом виїхали з України
Як відомо, Тимур Міндіч і Олександр Цукерман покинули Україну в ніч перед проведенням обшуків, перетнувши кордон через пункт пропуску “Грушів” у прискореному порядку з використанням контрольного талона. У мас-медіа з’являлися відомості, що витік даних і попередження бізнесменів міг бути пов’язаний із заступником керівника САП Андрієм Синюком.
Через кілька днів після публікацій про можливу причетність він звільнився з прокуратури за особистим бажанням. Зараз в САП триває службове розслідування, а ЗМІ інформують про підозри щодо систематичного розголошення інформації в інших гучних провадженнях.
Втеча Міндіча також викликала питання до Державної прикордонної служби. Члени тимчасової слідчої комісії намагалися заслухати голову ДПСУ Сергія Дейнеку, проте він не прийшов на засідання, надіславши лист із роз’ясненням про відсутність “правових підстав”. Спочатку прикордонники відмовлялися коментувати ситуацію, а згодом заявили, що бізнесмен перетнув кордон на законних підставах – як батько трьох неповнолітніх дітей.
Що ще відомо про “Міндічгейт”
Справу “Мідас” у публічному просторі вже називають одним із найбільш резонансних антикорупційних розслідувань останнього періоду. Вона охоплює ймовірні зловживання у стратегічному енергетичному секторі, витоки інформації з правоохоронних органів та питання ефективності прикордонного контролю під час воєнного стану.
Експерти зазначають, що ключовим для слідства стане встановлення не тільки ролі фігурантів, а й системних недоліків, що дозволили їм уникнути негайних процесуальних обмежень. Разом з тим, підозрювані у масштабній корупційній справі бізнесмени, перебуваючи за кордоном, намагаються використати безпекову ситуацію в Україні для уникнення відповідальності. У НАБУ констатують: громадянство Ізраїлю та місце знаходження фігурантів значно ускладнюють процес екстрадиції.