ВАКС залишив Бражника під арештом із заставою 33 млн
Апеляційна інстанція Вищого антикорупційного суду відхилила звернення захисників депутата Полтавської міської ради від партії “Слуга народу” Юрія Бражника і залишила його за ґратами. Подібне рішення апеляція ВАКС раніше винесла щодо Галущенка, залишивши екс-міністра під вартою із заставою 200 мільйонів гривень. Слухання у справі Бражника відбулося 1 липня 2026 року, а повний текст постанови з’явився в базі судових рішень, дозволивши детально ознайомитись із позиціями сторін. Народний обранець перебуватиме у київському слідчому ізоляторі щонайменше до 9 серпня – якщо до цього часу хтось не внесе за нього заставу у розмірі 33,28 мільйона гривень.
За версією слідчих органів, Бражник запровадив схему отримання “відкатів” від компаній-підрядників у сумі 10% від вартості угод з Департаментом ЖКГ Полтавської міськради. Корупційна схема функціонувала з квітня 2024 року до січня 2026 року. Офіційна сума підозри складає понад 7,7 мільйона гривень, однак у клопотанні прокуратури загалом фігурує сума ймовірного збагачення понад 59 мільйонів гривень. Показова деталь: для передачі неправомірної вигоди використовувалися криптосервіс “X-Change” та велика кількість SIM-карток і модемів – аби приховати сліди.
Захист наполягав на знятті арешту або суттєвому зменшенні суми застави. Адвокати посилалися на те, що офіційний дохід депутата за 2025 рік становив лише 3,36 мільйона гривень, тоді як застава перевищувала його у десять разів. Наголошували також на сімейних обставинах: у Бражника є неповнолітня донька та мати з інвалідністю І групи, яка потребує постійного нагляду. Окремим аргументом стала безпека – слідчий ізолятор розташований недалеко від станції метро “Лук’янівська” у Києві, який регулярно зазнає ракетних атак, а ув’язнені не мають можливості самостійно спускатися до сховища.
Колегія суддів Апеляційної палати ВАКС відкинула ці доводи. Суд визнав підозру обґрунтованою та підтвердив наявність ризиків для слідства. Щодо безпеки у слідчому ізоляторі – судді зазначили, що це загальна безпекова ситуація в державі, а конкретних медичних протипоказань для тримання під вартою надано не було. Рішення Апеляційної палати є остаточним і не підлягає оскарженню.
Суд пояснив, чому не зменшив заставу
Судді погодилися, що 33,28 мільйона гривень – це значна сума, що дорівнює 10 000 прожиткових мінімумів. Проте, на думку колегії, вона відповідає масштабам інкримінованого злочину та майновій спроможності фігуранта і його родини. Суд кваліфікував заставу як “стримуючий чинник”, а не покарання. Ризик переховування суд вважає високим, оскільки депутату загрожує від 8 до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна, а чинний закордонний паспорт він має. Під час апеляційного розгляду Бражник також змінив юридичну команду: колишня захисниця намагалася відкликати скаргу, але депутат у залі суду наполіг на її розгляді разом зі скаргою нового адвоката.
У рамках того ж провадження Апеляційна палата ВАКС 30 червня розглядала справу ще одного фігуранта – Віктора Прядки, фактичного власника ТОВ “ДРСУ Полтава”. Підприємця підозрюють у наданні неправомірної винагороди за сприяння в укладанні договорів з полтавським Департаментом ЖКГ – через той самий криптосервіс. Його застава складає 6 мільйонів гривень, проте Прядка її так і не вніс: спробував сплатити лише 532 тисячі гривень, але платіж система відхилила. Апеляційна інстанція підтримала прокурорів і залишила підприємця під вартою до 2 серпня.
Як почалася справа Бражника
Затримання депутата відбулося 11 червня 2026 року – після того, як НАБУ вручило йому повідомлення про підозру. Того ж дня НАБУ затримало Бражника та доставило його до Києва, як інформував “Інформатор”. Справа набула значного розголосу: голова фракції “Слуга народу” у Полтавській міськраді Антон Ярмолюк ініціював засідання фракції через корупційний скандал, а місцеві “слуги” так і не змогли проголосувати за тимчасове виключення Бражника зі складу фракції.
Вже наступного дня після затримання ВАКС розглянув клопотання прокурорів і обрав запобіжний захід. Суд першої інстанції встановив заставу у 33,28 мільйона гривень, зменшивши її з майже 60 мільйонів гривень, що просила прокуратура, як зазначав “Інформатор”. Депутат перебуває під вартою з того часу – з 11 червня. Постанова від того ж дня тепер підтверджена апеляційною інстанцією і є остаточною.